close
週末去看了電影，「玩命關頭５」，在去之前，先複習了第一集，回來之後又重看了第三集，而第二集前陣子電視上才看過，就剩下第四集在網路上老是找不到。老實說，我覺得第四集不管實際如何，想來應該都不會比這第五集更爛了。枉費我還帶著朝聖的心情買票進場。是因為終於到了第五集，真的沒有新的劇情了嗎？我實在不能明白，原本一系列帶著警匪色彩的賽車電影，何以淪落至這等五味雜燴而偏又不倫不類的下場。這位在美國叱吒風雲的賽車高手，足以讓美國聯邦警探都聞之色變而難以緝獲的人物，居然跑到中南美洲的國家去跟一個黑道老大攪和，他其實只需要一筆錢弄輛車，光靠踩油門就夠他賺飽吃下半輩子了。
簡單地說，這部電影就是融合了「玩命關頭」系列的前兩集、「瞞天過海」，以及「偷天換日」等系列電影的諸般元素之後，搓揉而成的四不像。既有一群江湖無賴群策群力一起去黑吃黑的過程，又有得手後飛車追逐的場景，同時也有一點點讓人很不能滿足的賽車場面。電影中唯一稍有一點看頭的，是好萊塢一黑一白兩大塊肌肉扭打的畫面，但說真的，看他們扭打的樣子，我覺得不如看摔角頻道來得刺激些。
失望，真的。即使只是娛樂電影，但至少劇情上總該有點什麼吧？我買爆米花進場要的實在不是這種感受。
「女巫店」因為諸般因素而即將歇業，網路上發起陣陣聲援，我在臉書上面按了參加。確實獨立音樂需要支持，有支持才有成長。但問題是沒有任何一個市長願意冒著自己轄區內發生火警的風險。這不能說全都是政客的問題，畢竟法律的如此規定有其意義，那是安全上的考量，只是在作法上，這個政府應該能夠做到更多才對，至少這裡是台灣，不是中國大陸。
不過話又說回來了，即便這家店在台灣獨立音樂的發跡史上佔有非常重要的一頁，但誰又能確定它永遠不會著火？或者說，著火之後，店裡每個人一定都能安全逃生？而店裡的人之外，該棟建築物又能完全沒有生命與財產上的威脅？誰能這樣保證？如果沒有，那它是該搬走。是搬走，不是結束。
我去過這家店一次，辦過一次活動，老實說感覺不怎麼樣，音箱有點破，鼓的器具也有問題，那次表演的感受不佳，但阿生打完幾首歌的鼓後身體更不舒服。而當時工作人員告訴我，絕大多數東西都得自備，否則要用店裡的東西就得另外用租的。我不清楚這是因為該場活動是出版社談場地租借時，因為是出版社才這樣，抑或是一般樂團表演也如是，但至少當時我聽說的是如此。那當下有點不以為然，畢竟在這家店之外的其他任何一家做演出時，無論是音樂性質或與出版有關的活動，從來都沒聽說過用音箱還得另外付費租借的。這讓我感到萬分詫異，有些匪夷所思，所以感受上當然也就不是很好。
不過無論如何，就它依法可能會被迫結束營業的這件事看來，我總認為這個政府有點鳥，而相對地，我也會覺得每個店家都一樣，如果你不能確定店家的存在安全，那你就喪失了繼續營業的資格，因為人命是金錢所換不回來的。
幹，忽然發現已經四點四十分了。我還在談論這些天馬行空的事情。今天從台中提早回來是對的，有了一萬字的進度，總字數到了七萬八千八百多，非常滿意，而我愈來愈感覺這樣的故事不像小說，反而像電影。
之前有人說這故事很「鬥魚」，那是在他們還沒閱讀故事，只看我零星偶而的手記時所問的。老實說，我不知道「鬥魚」在講什麼，不過倒是看過那個樂團的音樂ＭＶ內容，那是該部戲的主題曲。我想說的是，不管我寫這篇故事像不像誰，但我認為，基本上如果我看的那ＭＶ就是那部戲的精采片段的話，那我會感到非常賭爛，賭爛什麼呢？賭爛那些認為那ＭＶ非常感人的人，因為你們這些少不更事的豬頭都沒看過劉德華跟吳倩蓮主演的「追夢人」，「追夢人」裡面所有的經典橋段全都被抄襲改編成為那支ＭＶ裡面所演的那樣，而我認為他們演得真的很爛，比起劉德華就別說了，甚至連吳倩蓮的三分都學不到。
像「鬥魚」？可以不要侮辱我嗎？我多麼希望可以寫出像「追夢人」那樣的故事，那才叫做好看的劇情，真的。不過這大概只有我這種六年級的才懂了，唉。
穹風 2011.05.23
簡單地說，這部電影就是融合了「玩命關頭」系列的前兩集、「瞞天過海」，以及「偷天換日」等系列電影的諸般元素之後，搓揉而成的四不像。既有一群江湖無賴群策群力一起去黑吃黑的過程，又有得手後飛車追逐的場景，同時也有一點點讓人很不能滿足的賽車場面。電影中唯一稍有一點看頭的，是好萊塢一黑一白兩大塊肌肉扭打的畫面，但說真的，看他們扭打的樣子，我覺得不如看摔角頻道來得刺激些。
失望，真的。即使只是娛樂電影，但至少劇情上總該有點什麼吧？我買爆米花進場要的實在不是這種感受。
「女巫店」因為諸般因素而即將歇業，網路上發起陣陣聲援，我在臉書上面按了參加。確實獨立音樂需要支持，有支持才有成長。但問題是沒有任何一個市長願意冒著自己轄區內發生火警的風險。這不能說全都是政客的問題，畢竟法律的如此規定有其意義，那是安全上的考量，只是在作法上，這個政府應該能夠做到更多才對，至少這裡是台灣，不是中國大陸。
不過話又說回來了，即便這家店在台灣獨立音樂的發跡史上佔有非常重要的一頁，但誰又能確定它永遠不會著火？或者說，著火之後，店裡每個人一定都能安全逃生？而店裡的人之外，該棟建築物又能完全沒有生命與財產上的威脅？誰能這樣保證？如果沒有，那它是該搬走。是搬走，不是結束。
我去過這家店一次，辦過一次活動，老實說感覺不怎麼樣，音箱有點破，鼓的器具也有問題，那次表演的感受不佳，但阿生打完幾首歌的鼓後身體更不舒服。而當時工作人員告訴我，絕大多數東西都得自備，否則要用店裡的東西就得另外用租的。我不清楚這是因為該場活動是出版社談場地租借時，因為是出版社才這樣，抑或是一般樂團表演也如是，但至少當時我聽說的是如此。那當下有點不以為然，畢竟在這家店之外的其他任何一家做演出時，無論是音樂性質或與出版有關的活動，從來都沒聽說過用音箱還得另外付費租借的。這讓我感到萬分詫異，有些匪夷所思，所以感受上當然也就不是很好。
不過無論如何，就它依法可能會被迫結束營業的這件事看來，我總認為這個政府有點鳥，而相對地，我也會覺得每個店家都一樣，如果你不能確定店家的存在安全，那你就喪失了繼續營業的資格，因為人命是金錢所換不回來的。
幹，忽然發現已經四點四十分了。我還在談論這些天馬行空的事情。今天從台中提早回來是對的，有了一萬字的進度，總字數到了七萬八千八百多，非常滿意，而我愈來愈感覺這樣的故事不像小說，反而像電影。
之前有人說這故事很「鬥魚」，那是在他們還沒閱讀故事，只看我零星偶而的手記時所問的。老實說，我不知道「鬥魚」在講什麼，不過倒是看過那個樂團的音樂ＭＶ內容，那是該部戲的主題曲。我想說的是，不管我寫這篇故事像不像誰，但我認為，基本上如果我看的那ＭＶ就是那部戲的精采片段的話，那我會感到非常賭爛，賭爛什麼呢？賭爛那些認為那ＭＶ非常感人的人，因為你們這些少不更事的豬頭都沒看過劉德華跟吳倩蓮主演的「追夢人」，「追夢人」裡面所有的經典橋段全都被抄襲改編成為那支ＭＶ裡面所演的那樣，而我認為他們演得真的很爛，比起劉德華就別說了，甚至連吳倩蓮的三分都學不到。
像「鬥魚」？可以不要侮辱我嗎？我多麼希望可以寫出像「追夢人」那樣的故事，那才叫做好看的劇情，真的。不過這大概只有我這種六年級的才懂了，唉。
穹風 2011.05.23
全站熱搜
留言列表
